문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 북한의 5차 핵실험 (문단 편집) == 기술력 == [[대한민국 국방부|국방부]]에 의하면 10kt 규모로, 역대 최고로 추정된다고 한다. [[http://m.news.naver.com/hotissue/read.nhn?sid1=100&cid=1049580&iid=31692141&oid=001&aid=0008676456|참조]] 다른 분석자들은 20kt급으로 추정하고 있다.[* 핵실험 규모는 지진파로 추정하는데, 지진규모는 [[로그]]로 계산되기 때문에 조그만한 오차에도 수치가 크게 변할 수 있다.] [[http://uk.reuters.com/article/uk-northkorea-nuclear-idUKKCN11F02D|로이터 통신 기사]] 일부 밀덕은 파키스탄이나 인도의 1998년 핵실험(각각 43kt급) 사례를 들어 이정도 규모에 미치지 못하는 북한의 핵개발이 답보상태라고 주장하고는 있으나, 대부분의 대한민국 국방부 뿐만 아니라 서방언론들도 북한의 핵실험 규모가 계속 커지고 있다고 평가하고 있다. [[http://www.nytimes.com/2016/09/10/world/asia/north-korea-nuclear-weapons-tests.html?_r=0|뉴욕 타임즈]] [[http://www.cnn.com/2016/09/09/asia/north-korea-nuclear-activity/|CNN]] 그러나 확실한 것은 현재 발표된 규모는 5.0~5.3으로 3차 4차 실험때 4.9~5.2 의 규모에 비해 리히터 규모로 불과 0.1 정도 더 증가되었을 뿐이고 이는 폭발력 환산 1.25배에 해당될 뿐이다. 그러니 3-4차 때 위력추정치인 6-12 kt 이 정확하면 5차 실험의 위력은 그 1.25배인 7.5-15kt 에 불과해서 크게 늘어났다고 볼 수 없다. 다른 더 강한 진도 측정치가 나오거나 또는 3차 4차 때 위력을 과소평가한 게 아니라면 20kt 급이니 하는 추정은 근거가 없는 과장일 뿐이다. 게다가 진도 0.1, +25% 위력 증가는 오차범위에도 한참 못미치는 미세한 증가이고 현재의 측정치를 가지고 북한핵의 위력이 더 커졌다고 주장하는 것은 신빙성이 크게 떨어지는 주장일 뿐이고 본질적으로는 2013년 3차 실험의 수준에서 별로 발전한게 없다고 보는게 타당하다. 이런식으로 북핵을 과소 평가하는 이들이 있지만 실상은 최소 15 kt에서 최대 40kt정도의 위력을 나타낸것으로 보인다. 국제적으로 진도 4.8 이상이면 15~20kt으로 본다.영국 [[http://www.bbc.com/news/world-asia-37314927|BBC]]와 [[http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/09/north-korea-believed-to-have-carried-out-nuclear-test-after-smal/|telegraph 신문]]은 한국 국방부와 연합뉴스를 인용하여 10 kt 으로 추정된다고 보도하였다. [[북한]]의 주장에 의하면 탄두 실험을 했다고 하며, 미사일로 쏘려면 일단 소형화를 시켜야 하기 때문에, --2차대전 당시처럼 비행기로 쏘던가-- 소형화 기술을 우선적으로 확보했다고 할 수도 있다. 국가정보원의 보고에 의하면 소형화 기술은 예상보다 빠르다고 한다.[[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=005&aid=0000934918|#]] 하지만 이것은 아무런 증거가 없는 일방적 주장일 뿐이다. 아직 파키스탄의 핵실험 규모(40 kt) 정도의 실험도 성공시키지 못했으면서 그보다 훨씬 난이도가 높은 소형화에 성공했다는 주장은 제대로 걷지도 못하면서 하늘을 날았다는 격이라 매우 신빙성이 낮다. 핵폭탄을 소형화하려면 흔히 수소폭탄이라고 부르는 열핵폭탄 기술이 필요하고 그런 열핵폭탄은 기본적으로 위력이 100kt 은 넘어간다. 북한은 핵무기 관련해서 단계가 하나 발전할 때마다 [[핵실험]]을 추가적으로 진행하고 있다. 이에 6차, 7차, 8차, 9차 등 계속해서 핵실험 주기가 짧아지고 핵실험 횟수가 늘어날 것이라는 전망이 지배적이다. 1~4차 핵실험은 3~4년 정도의 기간을 두고 진행되었지만 5차 핵실험은 8개월만에 진행되었으며, 6차 이후로는 더욱 주기가 짧아질 것이라는 의미다. [[2016년]] 내에 6차 핵실험을 감행할 가능성도 충분히 있다. ~~북한이 보내는 [[크리스마스]] 기념 핵실험이라든가... 그러면 이번 건 [[추석]] 선물인가?~~ 확실한 것은 북한의 핵실험이 반복될수록 북한의 핵개발은 한단계씩 미세하게나마 진전되가고 있다는 사실이다. 상식적으로 저 정도 규모의 핵실험을 했는데 얻은게 100%없을리는 없으니까 말이다. '''저 정도 규모의 핵실험은 실패에서도 교훈을 얻을 수 있으므로 실패했다고 우습게 볼 수도 없다.''' 예를 들어 세번 실험에서 세번 실패했어도 그 실패에서 보완해야할 교훈을 얻었다면 핵실험 성공을 향해 한발짝 전진한 것은 분명 사실이니까 말이다. 또한 비슷한 규모의 실험을 반복해 하는 것은 그저 돈낭비하려고 하는게 아닌 이상, 뭔가 좀 더 알아볼게 있어서 실험한다는 의미이므로 지난 번과 실험결과가 같았다고 막연히 우습게 볼 수도 없다. 가능성이 있는 추정은 북한이 열핵폭탄 (소위 수소폭탄 이라는 것)을 개발중이지만 핵융합을 일으켜 폭발력을 증대시키는 2차기폭에는 실패했다고 보는 것이다. 즉 뇌관에 해당하는 원자탄은 기폭되었지만 리튬으로 2차 핵융합을 일으켜 폭발력을 크게 증대시키지는 못했다는 것. 이런 추정은 4차 실험 때도 핵분열증폭탄 주장으로 나온 것으로 이번에도 일본의 보도기관은 boosted 라고 지칭하고 있다. 즉 북한은 적어도 100 kt 급 이상을 낼 수 있는 열핵폭탄 실험 또는 적어도 핵분열 증폭으로 폭발력을 대폭 올리려는 시도를 했지만 그런 시도가 실패하고 현재의 6-10kt 급의 폭발력은 플루토늄 원자탄 뇌관의 폭발력+ alpha 정도에 불과하다는 것이다. 이것이라면 현재 6-10 kt 정도의 추정 폭발력이 3차, 4차, 5차 세번이나 거의 달라지지 않고 답보상태인지 의문점을 설명할 수 있다. 열핵폭탄의 설계와 기폭은 플루토늄 원자탄보다 월등히 어려운 기술이라 2009년에 2차 핵실험에 성공한 북한이 3번이나 실패하는 것이 이해가 간다. 미국 영국 프랑스도 핵분열탄 성공 후에 열핵폭탄 성공에 보통 7-8년 이상 걸렸다. '''그러나 북한이 2017년에 폭발력 100kt이 넘는 수소폭탄 실험을 성공함으로써 위의 주장들을 무색하게 만들었다.'''저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기